Libro blanco: Píxeles por dólar (Pp$)

Replanteamiento del retorno sobre la inversión de las cámaras de vigilancia, acá veremos uno de los criterios más importantes al evaluar el retorno sobre la inversión de una cámara, el número de pixeles que se logra por dólar gastado (Pp$).

Por Arecont Vision*

Ya sea para sus casas o para sus negocios, la mayoría de compradores toma decisiones de compra comparando los costos de los productos. Al considerar las cámaras de vigilancia, el detalle de la imagen, medido en pixeles, determina si es posible leer el número de una matrícula o reconocer un rostro. Por lo tanto, uno de los criterios más importantes al evaluar el retorno sobre la inversión de una cámara es el número de pixeles que se logra por dólar gastado (Pp$).

Entender el valor superior que ofrecen las cámaras megapixel
Las cámaras megapixel ofrecen un desempeño y unas funciones de procesamiento de imágenes superiores, en comparación con la tecnología analógica existente y con las cámaras IP de definición estándar. Las cámaras megapixel también han demostrado ser las soluciones de vigilancia más económicas. Para entender el valor real generado por las cámaras megapixel es importante evaluar el costo total del sistema, no simplemente el precio de una sola cámara.

Las cámaras IP analógicas y de definición estándar pueden costar menos que las cámaras megapixel, si se piensa en cada cámara por separado, pero generan considerablemente menos valor cuando se evalúan los costos totales del sistema. En comparación con el rendimiento de las cámaras megapixel, las cámaras analógicas e IP estándar no proporcionan un retorno sobre la inversión tan alto.

El presente documento  se propone analizar el valor adicional que generan las cámaras megapixel a través de una medición cuantificable de dicho valor: los pixeles obtenidos por dólar (Pp$).

Comprar resultados, no cámaras

Cuando los usuarios finales compran cámaras lo que quieren es tener la capacidad de visualizar video que, a bajos costos, satisfaga los objetivos de una aplicación. Necesitan video que permita el reconocimiento de rostros y la identificación de matrículas, que capte números de cajas de embalaje y que muestre la actividad en las tiendas al menudeo, sucursales bancarias, instalaciones corporativas o gubernamentales o en fronteras, aeropuertos o puertos, entre otras ubicaciones. Lo que están comprando son las funciones y la funcionalidad que las cámaras pueden ofrecer para resolver un problema específico.

Las cámaras megapixel capturan más información que las cámaras de resolución estándar, y ese desempeño superior se traduce, de distintas maneras, en el retorno sobre la inversión. Con base en la medición de “pixeles” por metro”, un estándar del número de pixeles requeridos para mostrar un metro de una escena en una aplicación específica, más pixeles se traducen en un área de visualización más grande.

Por ejemplo, mientras que se podrían requerir diez cámaras de resolución estándar para cubrir un parqueadero, se puede lograr la misma cobertura usando tres o cuatro cámaras megapixel o incluso una cámara megapixel panorámica, dependiendo de los requerimientos de la aplicación.

Esta reducción en el número de cámaras se traduce en una disminución de los costos de instalación y de mantenimiento. Además, la función de zoom digital para hacer acercamientos de escenas en vivo y de imágenes de video grabadas, manteniendo una alta resolución y amplia cobertura, prácticamente elimina la necesidad de tener dispositivos mecánicos PTZ (con control de movimiento horizontal/vertical/zoom).

Al captar imágenes de gran angular detalladas, sin el requerimiento que tiene una cámara PTZ de tener un operario para que siga los eventos en tiempo real, las cámaras multimegapixel también pueden generar menos costos de funcionamiento, pues no necesitan personal de operaciones.

Entender la resolución
Una gran ventaja de las cámaras megapixel es la capacidad de proporcionar mayor resolución que las cámaras analógicas o IP VGA. Al analizar los precios estimados y  el número de pixeles como medida cuantitativa de la resolución, es fácil concluir que las cámaras megapixel proporcionan más resolución por el dinero invertido.

En la siguiente tabla se ilustra la rentabilidad para distintas resoluciones de cámara. Las cámaras de resolución estándar o VGA ofrecen aproximadamente 300.000 pixeles por cámara. Las cámaras megapixel ofrecen de 1.300.000 a 10.000.000 pixeles por cámara, o más.
 

Este análisis demuestra que las soluciones de procesamiento de imágenes más  económicas son las cámaras megapixel. Las cámaras con resolución VGA proporcionan 1.536 pixeles por dólar (americano), en comparación con cámaras 1080p, 5.891 pixeles/dólar, y con cámaras 10MP, 18.438 pixeles/dólar. En resoluciones 10MP, las cámaras multimegapixel son diez veces más económicas, en comparación con las cámaras VGA.

Entender la resolución facilita evaluar cuál cámara (o qué número de cámaras) proporcionará el mayor valor para una aplicación determinada. Los pixeles por metro especifican cuántos pixeles son necesarios para visualizar de forma eficiente un área determinada.
 

La diferencia en resolución (pixeles totales del sistema) y en costos es considerable.

Costos del sistema vs. costos de la cámara

Al calcular las cifras de la instalación de un sistema de vigilancia es útil tener una comprensión completa de los costos totales del sistema. El costo total del sistema es una medida más significativa que el precio de un componente individual.

En el caso de las cámaras megapixel, más allá del costo relativamente menor que implican en términos de resolución por dólar, otros ahorros comprenden la disminución en costos absolutos como la instalación (se emplean menos cámaras), la eliminación de los dispositivos mecánicos PTZ, una reducción en el personal de operaciones y en los costos de soporte.

Usar menos cámaras para cubrir de manera efectiva la misma área también se traduce en ahorros en costos de infraestructura (cables, monturas, carcasas, etc.), lo cual permite lograr un mejor retorno sobre la inversión.

Conclusión
Las cámaras multimegapixel proporcionan la mejor calidad de imagen y el mejor retorno sobre la inversión. Las cámaras analógicas y VGA IP de baja resolución generan un valor significativamente menor que las cámaras IP multimegapixel.

*Arecont Vision es el fabricante líder de cámaras IP megapíxel de alto rendimiento y software asociado. Los productos de Arecont Vision se fabrican en los EE.UU. y ofrecen las arquitecturas de procesamiento masivo de imágenes en paralelo de bajo coste MegaVideo® y SurroundVideo®, que representan un enorme avance respecto a los diseños de cámaras analógicas y de red tradicionales. 

Santiago JaramilloEmail: [email protected]

Editor

Comunicador social y periodista con más de 15 años de trayectoria en medios digitales e impresos especializados para América Latina. Actualmente Editor de las revistas Ventas de Seguridad, Gerencia de Edificios y Coordinador académico del Congreso TecnoEdificios.

• 12 pasos útiles en videovigilancia
• Vale la pena invertir en tecnología en centros penitenciarios
• Aalborg logra ahorros gracias a VMS de Milestone
• Tecnología y sostenibilidad en una edificación
• Acceso, prioridad en centros educativos