Internacional. Un juez federal declaró que el caso es “excepcional” según la ley de patentes de EE. UU. y ordenó a la empresa reclamante, Sensormatic, reembolsar a Genetec todos los costos legales.
Genetec Inc. dio a conocer que la demanda presentada por Sensormatic terminó definitivamente a su favor, con Genetec exonerada de cualquier infracción de patente y con el tribunal otorgando honorarios de abogados a Genetec.
Sensormatic Electronics, una subsidiaria de Tyco International, que ahora está fusionada con Johnson Controls, presentó una demanda contra Genetec en Delaware en junio de 2020, alegando infracción de dos patentes, la patente estadounidense n.° 7.307.652 titulada “Método y aparato para el seguimiento y detección de objetos” (“la patente '652”), y la patente estadounidense n.° 9.463.954 titulada “Sistema de control de acceso para anulación del control de ascensores y método para ello” (“la patente '954”).
El 3 de enero de 2023, el Tribunal invalidó la patente '652 tras la moción de Genetec de juicio sumario. El 15 de febrero de 2023, Sensormatic desestimó unilateralmente las reclamaciones por infracción restantes relacionadas con la patente '954 con perjuicio, lo que llevó al juez a emitir una sentencia definitiva que exculpó a Genetec.
Tras la sentencia final a su favor, Genetec solicitó que se le otorgaran los honorarios de sus abogados, lo que requería que el juez considerara que el caso era "excepcional" según las leyes de patentes de EE. UU. El 27 de marzo de 2024, el Tribunal consideró que el caso era excepcional y determinó que Genetec tenía derecho a una parte sustancial de sus honorarios de abogados. El Tribunal también ordenó que las partes se reunieran para llegar a un acuerdo sobre el monto de los honorarios de los abogados que se otorgarían, tras lo cual Genetec y Sensormatic llegaron a un acuerdo sobre el monto que se pagaría a Genetec, poniendo fin al litigio y terminando las apelaciones. Esto concluye todos los litigios pendientes entre Sensormatic y Genetec.
“Hemos dicho en el pasado que Genetec considera que se trata de un simple caso de fuego amigo y esto sigue siendo así. Dicho esto, nos tomamos muy en serio las acusaciones de infracción de patentes, incluso cuando provienen de una filial de un socio”, afirmó Pierre Racz, presidente de Genetec Inc. “Genetec tiene un enfoque de desarrollo con visión de futuro. No copiamos a nuestros pares, sino que miramos hacia el futuro para crear tecnología que aún no existe. La conclusión exitosa de este litigio es una reivindicación de nuestro enfoque innovador para el desarrollo de productos”.
En 2020, Genetec anunció la conclusión favorable de una demanda interpuesta por una entidad no practicante (NPE, por sus siglas en inglés) que concluyó con el pago de un acuerdo por parte de la NPE a Genetec.
“Demandas como estas pueden ser vistas como una acusación de plagio, por lo que es importante que aclaremos las cosas. Genetec tiene la política de defenderse enérgicamente contra cualquier demanda de patentes que consideremos injustificada y de solicitar el pago de honorarios de abogados en todos esos casos. Este resultado demuestra a los posibles agresores de patentes la seriedad con la que tomamos estas acusaciones de infracción”, afirmó Jean-Yves Pikulik, director de propiedad intelectual de Genetec Inc.
