Estados Unidos. La demanda presentada por Alarm.com en contra de Vivint Smart Home asegura que su plataforma de hogar inteligente estaría violando 15 patentes registradas en territorio norteamericano.
La demanda, de un total de 76 páginas de largo, comenta las presuntas violaciones que realizan las funciones de Vivint Doorbell Camera, Doorbell Camera Pro, Outdoor Camera Pro, Indoor Camera, Car Guard, el panel SkyControl y el panel Smart Hub, a las patentes previamente registradas por Alarm.com.
Dicho documento fue presentado en compañía de e ICN Acquisition en el Tribunal del Distrito del Este de Texas, Marshall División, el 4 de enero del presente año, como el Caso No. 2:23-cv-00004. La demanda exige a beneficio de Alarm.com el pago de una regalía continua (por un monto que está sin determinar), la suma de tres veces el monto de los daños reales, realizar un juicio con jurado y los honorarios de los abogados.
Detalles de la demanda
Un punto crucial en esta pugna legal, de acuerdo con la demanda de Alarm.com, es que ambas empresas ya habían trabajado juntas y esto le dio a Vivint conocimiento de información comercial privada que estaría usando para su beneficio económico.
Cuenta el documento que en 2007 Vivint se convirtió en distribuidor autorizado de Alarm.com, momento en que inició la venta de paquetes de seguridad y hogar inteligente, utilizando la plataforma Backedn de Alarm.com, dicha cercanía hizo que Vivint fuera un distribuidor muy importante de Alarm.com y, por tanto, se pudiera enterar de secretos comerciales y otro tipo de información confidencial
La demanda específica que en 2014, Vivint lanzó su propia plataforma inicialmente denominada Vivint Sky y luego renombrada simplemente como Vivint Smart Home. Además, el documento afirma que Vivint tiene un largo historial de apropiación indebida de la tecnología de Alarm.com y que ha seguido copiando sus innovaciones e incorporándolas a Vivint Backend.
La demanda asegura que gran parte del éxito de Vivint se debe a que Alarm.com compartió su tecnología patentada y secretos comerciales en 2009 para permitir que Vivint lanzara su panel Go!Control.
El documento asevera que Vivint comenzó a desarrollar en secreto un backend y debido a que usó la tecnología de Alarm.com, para ingresar al mercado necesitaba obtener una licencia por las patentes usadas, además de un acuerdo para que Alarm.com no demandaría por apropiación indebida de la propiedad intelectual. Entonces, a finales de 2013 Vivint celebró un acuerdo de licencia con Alarm.com, el cual le daba a Vivint una licencia para las patentes existentes de Alarm.com y ciertas patentes emitidas posteriormente, a cambio de un pago por ‘tarifas de licencia’, pero este pago acordado se suspendió en 2022
Por las presuntas violaciones de patentes, la demanda establece que Alarm.com ha sido dañado y seguirá sufriendo daños en el futuro. Además, indica que tiene derecho a recuperar los daños, incluso en forma de lucro cesante y/o una regalía razonable sostenida como resultado de los actos ilícitos de Vivint.
Otros antecedentes de Vivint
Esta no sería la primera vez que sucede algo así, en octubre del año pasado Fractus, una empresa de investigación y desarrollo ubicada en Barcelona, demandó a Vivint, así como a la compañía ADT, por la violación de algunas de sus patentes registradas en Estados Unidos sobre tecnología de antenas internas para sistemas de seguridad.
