Pero todo podría cambiar y confieso que me sitúo con expectativa ante lo que puede pasar este año, en el que se presentará masivamente una serie de equipos de vídeo que prometen ser la alternativa contra las falsas alarmas: las cámaras con sistema de procesamiento de video incorporado, las cuales prometen realizar el análisis de la señal en la misma unidad de captura, para evitar mandar información errónea al sistema (las cámaras son completamente inteligentes y estarán en capacidad de determinar qué es un objetivo real y qué simplemente hace parte de elementos incontrolables, como el clima, movimiento de árboles, animales pequeños, entre otros).
Un directivo de una reconocida compañía fabricante de este tipo de soluciones comentaba que tradicionalmente, para bajar el número de falsas alarmas, las empresas optaron por cambiar la configuración de la sensibilidad de los dispositivos detectores, lo cual terminaba abriendo vulnerabilidades que dichos sistemas supuestamente debían detener. Para este directivo, el problema se origina en que por lo general se instalan en los exteriores sistemas diseñados para operar en los interiores de las edificaciones. En este hecho se basa para decir que la solución son los sistemas inteligentes.
Yo soy algo escéptico. Llevo cinco años en esta industria y todavía no conozco una solución que termine definitivamente con este problema y que esté al alcance de todos los bolsillos, un hecho especialmente sensible en América Latina. Las soluciones inteligentes podrán corregir una de las debilidades de los sistemas detectores de movimiento basados en vídeo, en los cuales cuando una escena estaba perturbada, por ejemplo, por aspectos del clima no podría fácilmente detectar un objetivo real. Al hacer el análisis con su poder de procesamiento incorporado, dichas cámaras podrían legítimamente separar los eventos reales de los no reales.
Esperaré a ver. Sólo quisiera pensar que dichas soluciones llegarán a Latinoamérica y que el grueso de los clientes las va a poder instalar. ¿Es mucho pedir?
