Estados Unidos. Una investigación llevada a cabo por Comparitech reveló que, en promedio, las ciudades estadounidenses tienen 11 cámaras de vigilancia por cada 1.000 habitantes. Entretanto, la ciudad más vigilada, Atlanta, tiene más de 124 cámaras por cada 1.000 habitantes.
Desde monitorear el tráfico hasta prevenir el crimen, las cámaras de vigilancia tienen una variedad de propósitos, los cuales cumplen gracias a sus resoluciones cada vez más altas, más acceso remoto a transmisiones de video en vivo y la utilización de tecnologías como el reconocimiento facial y las cámaras de reconocimiento automático de matrículas (ALPR).
Para saber cuáles de las 50 ciudades más pobladas de EE. UU. están bajo mayor vigilancia, Comparitech analizó la cantidad de cámaras CCTV fijas, la cantidad de cámaras a las que se accede a través de centros contra el crimen en tiempo real, la cantidad de cámaras privadas dentro de la policía y redes de la fuerza pública, cámaras corporales de los agentes y cámaras en el tablero de las patrullas, equipos de videovigilancia en instalaciones de transporte público y cámaras de tráfico.
Hallazgos
Los investigadores encontraron que:
- Casi 537.000 cámaras vigilan una población de 48,9 millones de personas. Esto da una proporción promedio de 11 cámaras por cada 1.000 personas.
- Atlanta fue la ciudad más vigilada con una ratio de 124,14 cámaras por cada 1.000 habitantes.
- La ciudad de Nueva York tuvo el mayor número de cámaras en total: 70.882.
- Un número creciente de fuerzas policiales (11 de las 50 que se cubrieron) están recurriendo a las cámaras de tránsito Flock, que utilizan tecnología ALPR.
- Muchos departamentos también están alentando a empresas y propietarios de viviendas a agregar sus cámaras privadas a una base de datos policial, algunas de las cuales incluyen acceso en tiempo real.
Las 10 ciudades más vigiladas: cámaras por persona
Según la cantidad de cámaras por cada 1000 habitantes, estas son las urbes más vigiladas de Estados Unidos:
- Atlanta, Georgia : 60.864 cámaras para 490.270 personas = 124,14 cámaras por 1.000 personas.
- Washington, DC : 35.082 cámaras para 631.693 personas = 55,54 cámaras por cada 1.000 personas.*
- Filadelfia, Pensilvania : 46.957 cámaras para 1.527.886 personas = 30,73 cámaras por cada 1.000 personas.
- San Francisco, California : 18.200 cámaras para 715.717 personas = 25,43 cámaras por cada 1.000 personas.
- Denver, Colorado : 14.043 cámaras para 699.288 personas = 20,08 cámaras por cada 1.000 personas.
- Chicago, Illinois : 48.283 cámaras para 2.608.425 personas = 18,51 cámaras por cada 1.000 personas.
- Albuquerque, Nuevo México : 9.525 cámaras para 558.523 personas = 17,05 cámaras por cada 1.000 personas.
- Detroit, Michigan : 10.344 cámaras para 621.193 personas = 16,65 cámaras por cada 1.000 personas.
- Las Vegas, Nevada : 10.159 cámaras para 653.843 personas = 15,54 cámaras por cada 1.000 personas.
- Memphis, Tennessee : 8.417 cámaras para 621.777 personas = 13,54 cámaras por cada 1.000 personas.
*Esta cifra no incluye cifras de transporte público. La Autoridad de Tránsito del Área Metropolitana de Washington (WMATA) opera un sistema de 20.000 cámaras, pero esto se extiende a otras áreas (por ejemplo, el condado de Montgomery, MD, y el condado de Prince George, MD).
Bases de datos privadas
Varios departamentos de policía y ayuntamientos alientan a los residentes y empresas a compartir sus cámaras privadas con ellos. Si bien es posible que algunas solo sean accesibles a pedido de los agentes encargados de hacer cumplir la ley, un número cada vez mayor tiene acceso directo en tiempo real a estas cámaras.
Como ya se ha visto, la policía tiene acceso a casi 40.000 cámaras de este tipo en Atlanta. Otros programas notables para compartir cámaras incluyen Filadelfia (casi 11.500 cámaras como parte del programa SafeCam del PPD), Washington DC (26.000 cámaras donadas por el consejo a hogares y empresas privadas) y Memphis (3.500 cámaras disponibles a través del programa Connect 2 Memphis).
Cámaras de seguridad para multitudes
Al menos 11 ciudades han introducido esta tecnología en los últimos meses (Houston, Fort Worth, San José, Oklahoma City, Louisville, Milwaukee, Omaha, Raleigh, Oakland, Bakersfield y Tulsa). Las cámaras Flock incluyen tecnología de reconocimiento automático de matrículas que no solo utilizan los departamentos de policía.
Los usuarios privados también pueden crear su propia base de datos que genera una alarma cuando se detecta una placa en la lista (incluso comparando las placas con las bases de datos de la policía y el FBI). A diferencia de otras tecnologías ALPR que eliminan las grabaciones de matrículas después de compararlas con bases de datos relevantes, Flock está creando una gran base de datos con todos estos datos.
El informe de resultados completo se puede consultar en línea.
Deje su comentario