El autor hace un análisis entre las cámaras térmicas vs cámaras de control de aforo y detección de mascarillas faciales.
por José Clavo*
Desde la aparición del novel Coronavirus (COVID-19), el mundo científico especializado en la salud de la población ha entrado en estado de alerta por la pandemia provocada por dicho virus, cuyas características más relevantes han sido el alto porcentaje de contaminación, velocidad de propagación vía aérea, la portabilidad asintomática que contribuye a la propagación involuntaria, el alto índice de mortalidad y la ausencia de una vacuna que ayude a controlar su letalidad.
Este virus, cuyo origen aún es motivo de análisis y discusiones acerca de si fue creado y evolucionó de forma natural, ha generado una fuerte erosión en el sistema financiero y de salud mundial sin precedentes.
Sin una fórmula médica que ponga fin a este mal en el corto plazo, los científicos han tenido que generar unos protocolos de comportamiento social que ayuden a disminuir la capacidad de propagación del virus, a fin de salvar la mayor cantidad de vidas mientras trabajan desesperadamente para encontrar una vacuna que pueda servir para mitigar la enfermedad y reducir efectivamente la letalidad del virus, y que devuelva a la población la posibilidad de regresar a la vida que hasta hace 8 meses era normal para toda la población global.
En tal sentido, las empresas de tecnología se han abocado a trabajar para presentar diferentes dispositivos que contribuyan a la detección de potenciales portadores con anticipación suficiente y contribuir así con la reducción de propagación de la enfermedad. Es así como, con base a la clínica sintomatológica del virus, han aparecido una muy amplia oferta de cámara térmicas enfocadas a la detección de estados febriles en los humanos, con vista a poder hacer identificación de potenciales portadores del virus basándose en la lectura de la temperatura corporal, y de esta manera apartar a estos individuos del resto, aquellos que no muestran síntomas de ningún tipo.
El problema con las cámaras térmicas es que los sensores usados para realizar tales lecturas de temperatura carecen de la precisión necesaria para establecer con certeza el estado febril del cuerpo humano. El cuerpo humano por su naturaleza, en la lectura superficial de temperatura, puede dar resultados imprecisos que se ven influenciados por muchos factores externos que no revelan con precisión el verdadero estado de la temperatura corporal. Por ejemplo, la lectura de temperatura de un cuerpo que viene de caminar o realizar cualquier ejercicio expuesto al sol en la intemperie, es muy diferente a la temperatura corporal de la misma persona realizando la misma actividad bajo la sombra de un techo, e inclusive diferente a la temperatura tomada al mismo cuerpo en la misma actividad bajo condiciones de aire acondicionado.
A lo anterior, hay que sumarle las grandes dudas acerca de cuánto daño para la salud se podría generar de la emisión directa de los rayos infrarrojos contra el cuerpo humano, específicamente en la zona del rostro y los ojos (que es el área corporal a la que las cámaras térmicas dirigen los rayos IR para tomar los parámetros de temperatura) por la exposición adicional a este tipo de radiación. Pero las cámaras térmicas muestran su mayor ineficiencia al no detectar personas asintomáticas portadoras del virus en etapa contagiosa, pues estas personas propagan el virus aun sin que ellos mismo sean conscientes de ser portadores y propagadores de este.
Tomando en cuenta que la comunidad de científicos globales han establecido un protocolo de 3 factores muy sencillos, pero que han demostrado una alta eficiencia combatiendo la propagación de la pandemia y reduciendo la contaminación, y de los cuales existen estadísticas probadas. Este protocolo consiste en lo siguiente:
1. Distanciamiento social.
2. Usos de mascarillas que oculte la boca y la nariz. (evita la dispersión del virus)
3. Extremar las condiciones de aseo personal con énfasis en el lavado de las manos usando detergente y alcohol.
Con base en lo anterior, las cámaras de control de aforo, y detección de máscaras se convierten en la tecnología más costo-efectiva para contribuir con la reducción de la propagación pandémica del covid-19, ya que ofrecen un mejor control de la cantidad de personas permitidas en los espacios cerrados, detectan si las personas están vistiendo mascara, y sustituyen la presencia de un vigilante dedicado en cada entrada de los establecimientos que requieren control de aforo; no arrojan datos imprecisos, y evitan el acercamiento con los portadores asintomáticos.
Otro aspecto mencionado por los científicos es que la mutabilidad del virus le atribuye la capacidad de permanecer entre nosotros aun cuando se consiga la vacuna para el mismo, por lo que este virus, ha venido para quedarse y permanecer entre nosotros por muchos años sino es que para siempre. Al menos hasta que consigamos una cura radical, por lo que este protocolo de los 3 aspectos fundamentales de comportamiento social seguirá siendo la manera mas eficiente de combatirlo por mucho tiempo.
Esta es la razón por la que los gobiernos de muchos países han implementado ordenanzas temporales o permanentes entre las que encontramos, el distanciamiento social, las prohibiciones de reuniones multitudinarias, uso obligatorio de mascarillas faciales, control se aforo en todo tipo de establecimiento público o comercial, regulaciones de uso del transporte público masivo, entre otras, siendo para estos casos mucho más eficientes las cámaras con analítica de control de aforo y detección de mascarillas faciales.
Así que la tecnología verdaderamente efectiva para contribuir a la reducción de la propagación de esta pandemia es, la implementación de las cámaras de control de aforo y detección de mascarillas.
* Jose Clavo. Gerente de Ventas de Motorola Security.
Deje su comentario